Santo Domingo, 10 de septiembre de 2026. La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) expresó preocupación por las consecuencias de las recientes decisiones del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), que confirmó a cinco de los siete jueces de la Suprema Corte de Justicia sometidos a evaluación y decidió no confirmar a Vanessa Acosta Peralta y Francisco Antonio Jerez Mena.
Las cinco personas confirmadas son hombres. Con la salida de Acosta y las demás vacantes producidas en la Suprema Corte, permanecen únicamente dos mujeres, Yorlin Vásquez y Miguelina Ureña, de un total de 17 integrantes una vez completada la matrícula.
Para ROI, este resultado debe ser corregido en las próximas designaciones. La Constitución ordena garantizar la participación equilibrada de mujeres y hombres en la administración de justicia, mientras que en la última década, esta alta corte ha estado compuesta por 4 mujeres, hasta diciembre de 2025, cuando se incrementó a cinco mujeres. Estas cifras plantean cuestionamientos serios en torno al cumplimiento del mandato constitucional.
ROI también considera indispensable que el CNM publique las actas y motivaciones que permitan conocer los criterios utilizados para confirmar o no confirmar a los jueces evaluados. La ciudadanía debe poder conocer las razones de decisiones que inciden directamente en la composición, independencia y legitimidad del máximo órgano del Poder Judicial.
La organización recordó además que la Constitución exige que tres cuartas partes de los integrantes de la Suprema Corte provengan de la carrera judicial y una cuarta parte de profesionales del derecho, académicos o miembros del Ministerio Público. Para ROI, la carrera judicial debe ser valorada como mecanismo de profesionalización y como una posibilidad real de ascenso dentro del Poder Judicial, sin que esto sustituya la evaluación integral de la idoneidad de cada candidatura.
En ese sentido, las próximas designaciones deben atender a criterios objetivos de trayectoria, independencia e imparcialidad, integridad, capacidad jurídica y compromiso con la institucionalidad. Estos elementos forman parte de la matriz de evaluación desarrollada por ROI, que pondera especialmente la independencia e imparcialidad y la conciencia ética de las candidaturas.
Y respecto de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia, ROI considera que su selección exige un estándar riguroso que incluya, además de reconocida solvencia jurídica y trayectoria profesional, condiciones demostrables de independencia, integridad, liderazgo institucional, capacidad de gestión y de construcción de consensos, compromiso con los derechos humanos, con la transparencia y la institucionalidad democrática, capaz de defender la autonomía del Poder Judicial y, al mismo tiempo, conducir su modernización y fortalecimiento.
ROI señaló igualmente que la no confirmación de Francisco Jerez, hasta ahora presidente de la Sala Penal, hace particularmente relevante observar quién asumirá la conducción de una sala llamada a conocer importantes procesos penales, por lo que su integración y liderazgo deben ofrecer garantías reforzadas de independencia.
“Las seis vacantes representan una oportunidad para corregir el desequilibrio de género y fortalecer la independencia y profesionalización de la Suprema Corte. El reto del CNM es conformar una Corte equilibrada, independiente y legitimada por la calidad de sus integrantes y por la transparencia del proceso de selección”, afirmó ROI.
La Red informó que continuará dando seguimiento a las postulaciones y evaluaciones conforme a su matriz metodológica, que incluye trayectoria profesional, independencia, integridad, visión jurídica, compromiso con los derechos humanos, transparencia e institucionalidad.